為您提供行業新聞信息,帶您了解更多物流行業動態

4新聞中心
您的位置: 首頁 >> 快遞資訊 >> 公司動態

客戶信息屬于商業秘密,配偶成立公司使用構成侵權!

文章來源:http://www.theadsensebuzz.com/gsdt/85.html 發表時間:2021-10-18
  

上海法院判令原飛航上海前區總黃芬及配偶李俊明、虹橋主管彭東及配偶劉靜和兩配偶成立的訊郵公司共同賠償我司共計60萬元!

       近日,上海市高級人民法院依法駁回原飛航前上海區總黃芬等人的再審申請,支持了上海知識產權法院關于迅郵(上海)物流有限公司、黃芬、彭東、李俊明、劉靜立即停止侵害涉案商業秘密并賠償深圳市原飛航物流有限公司經濟損失人民幣50萬元,以及維權所支出的合理費用人民幣10萬元的終審判決。

圖片2.png

       黃芬、彭東分別于2013年、2008年入職我司,均與公司依法簽訂《勞動合同》與《保密與競業禁止協議書》。2016年2月,即在黃芬擔任原飛航華東區總經理、彭東擔任原飛航虹橋分公司銷售部門業務主管期間,兩人的配偶李俊明和劉靜共同成立了迅郵(上海)物流有限公司,經營與原飛航物流同類業務。黃芬與彭東利用職務之便將原飛航的客戶信息透漏給其配偶,為迅郵物流公司牟取利益。在被公司發現并給予嚴肅警告后,兩人于2017年先后離職。

       原飛航將以上四人及訊郵公司訴至法院。經一審二審,上海知識產權法院最終認為,原飛航所主張的三家客戶名單,其內容包含有區別于相關公知信息的交易習慣、折扣比例等特殊客戶信息,具有商業價值,且上訴人對此采取了合理的保密措施,該些信息構成商業秘密,從而認定迅郵公司、黃芬、彭東、李俊明、劉靜的行為構成共同侵害原飛航商業秘密,應當承擔停止侵害和損害賠償的民事責任,因此作出前述終審判決。

       案件審理過程中,前述四人及訊郵公司曾辯稱;原飛航所列舉的系統里記載的客戶信息非常模糊,可以從公開渠道很容易獲取,不構成商業秘密。上訴人主張的折扣體系是自行總結的,亦不構成商業秘密,被上訴人沒有接觸也沒有掌握。上訴人喪失客戶是因其自身服務問題造成的,屬于正常的商業競爭現象。但法院最終以該些客戶信息與可從公開渠道獲取的信息相比具有特殊信息為由對其辯解未予采納。

       此案警醒我們,任何妄圖以不法手段侵犯他人合法權益的行為終將付出代價。國家現在越來越重視對商業秘密和知識產權的保護,打擊力度也越來越大。刑法第219條就規定了構成侵犯商業秘密罪的,可根據情節嚴重程度分別處三年以下直至十年以下有期徒刑,并處罰金。而根據最高人民檢察院、公安部《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》第七十三條規定,侵犯商業秘密給權利人造成五十萬元以上的即可立案追訴。因此,我司也將加大商業秘密的保護力度,對此類違法行為絕不姑息,并將窮盡一切法律手段追究侵權人的民事乃至刑事責任。也希望那些抱有投機取巧、不勞而獲想法的人從此案吸取教訓,守住做人的道德底線,以免觸碰法律紅線,給自己造成聲譽、經濟的損失乃至付出失去人生自由的慘痛代價。

法律鏈接

    《中華人民共和國刑法》第二百一十九條 有下列侵犯商業秘密行為之一,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑,并處或者單處罰金;情節特別嚴重的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金:

(一)以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密的;

(二)披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業秘密的;

(三)違反保密義務或者違反權利人有關保守商業秘密的要求,披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密的。

       明知前款所列行為,獲取、披露、使用或者允許他人使用該商業秘密的,以侵犯商業秘密論。

本條所稱權利人,是指商業秘密的所有人和經商業秘密所有人許可的商業秘密使用人。

       最高人民檢察院、公安部《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》第七十三條:侵犯商業秘密,涉嫌下列情形之一的,應予立案追訴:   

(一)給商業秘密權利人造成損失數額在五十萬元以上的;  

(二)因侵犯商業秘密違法所得數額在五十萬元以上的;   

(三)致使商業秘密權利人破產的;   

(四)其他給商業秘密權利人造成重大損失的情形。


Copyright © 深圳市原飛航物流有限公司 版權所有 技術支持:東莞一奇科技 備案號:粵ICP備05056729號 網站地圖 XML
【返回頂部】

電話

0769-87001100

公眾號

二維碼

關注微信公眾號

訂單系統

二維碼

關注訂單系統小程序

神彩v